la Embajada, lee las noticias y las comenta…

Posted on 6 diciembre 2010

0



Para el célebre novelista e intelectual Umberto Eco, el asunto Wikileaks o “Cablegate” no sólo muestra la hipocresía que rige las relaciones entre los estados, los ciudadanos y la prensa, pero también presagia una vuelta a formas más arcaicas de la comunicación.

El asunto WikiLeaks tiene un valor doble. Por un lado, que resulta ser un escándalo de falsos, un escándalo que sólo parece ser un escándalo en el contexto de la hipocresía que rige las relaciones entre el Estado, la ciudadanía y la prensa. Por otro lado, se anuncia un cambio radical en la comunicación internacional – y prefigura un futuro regresiva de “como un cangrejo” progreso.

Pero vamos a dar un paso a la vez. En primer lugar, el WikiLeaks confirmar el hecho de que todos los archivos reunidos por un servicio secreto (de cualquier nación que desee) es exclusivamente de recortes de prensa. La “extraordinaria” revelaciones Americana sobre los hábitos sexuales de Berlusconi simplemente transmitir lo que ya se pudo leer durante meses en un periódico (excepto las pertenecientes a Berlusconi mismo, por supuesto), y la siniestra caricatura de Gadafi ha sido durante mucho tiempo las cosas de la farsa de cabaret.

Embajadas se han transformado en centros de espionaje

La regla que dice que los archivos secretos sólo debe contener noticias que ya es del dominio común es esencial para la dinámica de los servicios secretos, y no sólo en el presente siglo. Ir a una tienda de libros esotéricos y usted encontrará que todos los libros en el estante (en el Santo Grial, el “misterio” de Rennes-le-Château [una teoría engaño inventado para atraer turistas a una ciudad francesa], en los templarios o los Rosacruces) es un refrito, punto por punto de lo que ya está escrito en libros antiguos. Y no sólo porque los autores ocultos son reacios a hacer investigación original (o no saben donde buscar noticias sobre la inexistente), sino porque los que recibieron a lo oculto sólo creen lo que ya saben y lo que corrobora lo que ‘ ya has oído. Eso le pasa a ser la fórmula de éxito de Dan Brown.

Lo mismo ocurre con los archivos secretos. El informante es perezoso. Así es el jefe del servicio secreto (o al menos es limitada – de lo contrario, podría ser, ¿qué sé yo, un editor de Libération): sólo se refiere como cierto lo que él reconoce. La droga de alto secreto a Berlusconi de que la embajada de EE.UU. en Roma con vigas al Departamento de Estado fue la misma historia que había salido en la revista Newsweek la semana anterior.

Así que ¿por qué mucho ruido y pocas esas filtraciones? Por un lado, dicen lo que cualquier observador inteligente que ya sabe: que las embajadas, al menos desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y desde los jefes de Estado puede llamar unos a otros o volar a reunirse para la cena, han perdido su función diplomática y, sino por la función ceremonial de vez en cuando, se han transformado en centros de espionaje.Cualquiera que vea los documentales de investigación que sabe muy bien, y es sólo por la hipocresía que fingir ignorancia. Sin embargo, repetir que en público constituye una violación del derecho de la hipocresía, y pone la diplomacia estadounidense en una luz pésima.

Un verdadero secreto es un secreto vacío

En segundo lugar, la noción de que cualquier hacker de edad puede ahondar en los secretos más secretos del país más poderoso del mundo ha asestado un fuerte golpe para el prestigio del Departamento de Estado. Así que el escándalo en realidad perjudica a los “autores” más que las “víctimas”.

Pero veamos el significado más profundo de lo que ha ocurrido. Anteriormente, en la época de Orwell, todo poder puede ser concebido como un Gran Hermano vela por sus súbditos “cada movimiento. La profecía orwelliana llegó del todo cierto, una vez los poderes que se pueden controlar todas las llamadas telefónicas hechas por el ciudadano, cada hotel se quedó en, todas las carreteras de peaje que tuvo y así sucesivamente. El ciudadano se convirtió en la víctima total de la vigilancia del Estado.Pero cuando se descubre, como ahora, que incluso las criptas de secretos de Estado no están más allá del alcance de los hackers, la vigilancia deja de trabajar en una sola dirección y se convierte en circular. El Estado tiene la vista puesta en todos los ciudadanos, pero cada ciudadano, o al menos cada hacker – vengador de los ciudadanos auto-nombrado – puede inmiscuirse en el estado de todos los secretos.

¿Cómo puede un poder sostener si no pueden ni siquiera mantener a sus propios secretos más? Es cierto, como Georg Simmel comentó una vez, que el verdadero secreto es un secreto vacío (que nunca puede ser descubierto), sino que también es cierto que todo lo conocido acerca del carácter de Berlusconi o Merkel es esencialmente un secreto vacío, un secreto sin secreto, porque es de dominio público. Sin embargo, para revelar en realidad, como Wikileaks ha hecho, que los secretos de Hillary Clinton eran cantidades secretos vacío para quitar todo su poder. Wikileaks no hizo ningún daño a Sarkozy o Merkel, pero hizo

un daño irreparable a Clinton y Obama.

La tecnología ahora avanza como un cangrejo

¿Cuáles serán las consecuencias de esta herida infligida a un poder muy fuerte? Es obvio que en el futuro, los estados no será capaz de poner cualquier información restringida en la línea más: que sería equivalente a la publicación en una esquina de la calle. Pero es igualmente claro que, teniendo en cuenta las tecnologías actuales, no tiene sentido esperar a tener relaciones confidenciales por teléfono. Nada es más fácil que averiguar si un jefe de Estado viajó en el interior o hacia fuera o en contacto con uno de sus homólogos. Entonces, ¿cómo puede llevarse a cabo al tanto de las cuestiones en el futuro? Ahora sé que por el momento, mi pronóstico es todavía ciencia ficción y, por tanto excepcional, pero no puedo dejar de imaginar los agentes del Estado montar discretamente en diligencias a lo largo de las rutas no identificado, teniendo sólo los mensajes memorizados o, a lo sumo, el documento de vez en cuando oculta en el talón de un zapato. Una sola copia del mismo se mantendrá – en cajones cerrados con llave.En última instancia, el intento de Watergate fue menos exitosa que Wikileaks.

Una vez tuve ocasión de observar que la tecnología ahora avanza como un cangrejo, es decir, hacia atrás. Un siglo después de la telegrafía sin hilos revolucionado las comunicaciones, la Internet ha vuelto a establecer un telégrafo que se ejecuta en (teléfono) los cables. (Analógico) cintas de vídeo activada cinéfilos para examinar una vídeo fotograma a fotograma, por el avance rápido y rebobinado de poner al descubierto todos los secretos del proceso de edición, pero (digital) CDs ahora sólo nos permiten saltos cuánticos de un capítulo a otro. Los trenes de alta velocidad nos llevará de Roma a Milán, en tres horas, pero que vuelan allí, si se incluyen los traslados desde y hacia los aeropuertos, toma tres horas y media. Así que no sería extraordinario si la política y de las comunicaciones iban a volver al coche de caballos.

Una última observación: En los días de antaño, la prensa sería tratar de averiguar lo que estaba tramando sub rosa dentro de las embajadas. Hoy en día, es de las embajadas que están pidiendo a la prensa por la historia en su interior.

http://www.presseurop.eu/en/content/article/414871-not-such-wicked-leaks

Posted in: General